Democrația directă indică faptul că cetățenii votează ei înșiși planurile și legislațiile, în loc să aleagă reprezentanți care să facă acest lucru în numele lor. De aceea, în unele cazuri, acest sistem este denumit “libertate pură”. Libertatea dreaptă poate fi de mai multe feluri, de la varianta în care toate deciziile executorii și legale sunt luate prin votul direct al poporului, până la cea în care doar o parte din actele legislative și deciziile politice rămân în mâinile indivizilor – pagina principala.
Ultimul sistem menționat a fost cea mai frecventă formă de democrație directă în trecutul contemporan și este considerat democrație semidirectă Acest tip hibrid de administrație încorporează principiile libertății directe și, de asemenea, ale libertății reprezentative Cetățenii își aleg reprezentanții care guvernează în legătură cu evenimentele de zi cu zi, dar își păstrează dreptul de a vota direct asupra problemelor cruciale prin intermediul unui referendum obligatoriu, inițiativa populară, pentru a exercita administrația actuală, dar își păstrează dreptul de a vota direct asupra problemelor vitale prin intermediul unui vot, efortul indivizilor, scoaterea mandatului sau consultări preferate.
Prin ce se deosebește democrația directă de cea indirectă?
După cum am menționat mai sus, putem menționa libertatea directă, atunci când locuitorii aleg în mod independent cu privire la stabilirea de reglementări sau politici. Pe de altă parte, într-o democrație indirectă sau reprezentativă, indivizii își aleg reprezentanții pentru a vota în numele lor.
Ce tipuri poate lua democrația directă?
De fapt, am discutat deja despre democrația semidirectă, care poate fi tratată ca o formă de libertate directă sau ca un sistem diferit. Mai precis, cu toate acestea, ambele tipuri fundamentale de democrație directă sunt libertatea participativă și democrația deliberativă.
Democrația participativă este o concepție a democrației în care cetățenii au dreptul de a face alegeri politice prin vot direct. Această sarcină stă la baza acestei forme de sistem – implicarea directă a cetățenilor în procesul de luare a deciziilor privind propunerile legale sau politicile.
Un tip similar, dar separat, de libertate directă este libertatea deliberativă. În această alegere, accentul este pus pe argumentare, precum și pe considerație, ca bază pentru luarea unei decizii. În acest sistem de reglementare, acestea pot fi justificate, precum și stabilite nu doar prin asistența majorității, ci și pentru că au fost în totalitate analizate și discutate, luând în considerare toate punctele de vedere posibile și gândindu-se la toate beneficiile și dezavantajele unui astfel de remediu.
Pentru a înțelege distincția dintre o libertate participativă și, de asemenea, o libertate deliberativă, cel mai bine este să luăm în considerare procesul în sine. În primul tip, cetățeanul se îndreaptă cel mai probabil către urna de vot și, de asemenea, către buletinele de vot. Ulterior, într-un proces deliberativ, țara s-ar aduna într-un anumit tip de cadru pentru a ține o discuție și, de asemenea, pentru a trece în revistă problemele care urmează să fie alese, iar apoi să determine prin acord colectiv.
Exemple de libertate directă.
Democrația modernă, cel puțin așa cum o înțelegem în mod frecvent, își are originea în rutina libertății directe din Atena, în jurul anului 600 î.Hr. Pentru că libertatea ateniană, locuitorii nu au selectat agenți care să aleagă drepturile legale din partea lor, poporul însuși a ales proiectele de lege, precum și campaniile.
Astăzi, cu toate acestea, există puține țări, dacă există, care au libertate directă. Elveția declară cu mândrie că este o astfel de țară – există chiar și un site al guvernului federal pentru a lăuda programul – dar, în realitate, rutina elvețiană la gradul guvernamental este o democrație semidirectă. Liderii politici care reprezintă voința indivizilor sunt selectați pentru gestionarea zilnică a națiunii și pentru a lua decizii cu privire la mai multe probleme. Cu toate acestea, rezidenții păstrează un nivel ridicat de putere democratică. Aceștia pot sugera amendamente la constituție sau pot solicita organizarea unui referendum cu privire la o propunere de orice reglementare din partea guvernului federal, a parlamentului cantonal sau a unui alt organism legislativ.
În Statele Unite, numeroase state private, precum și districte, mențin o anumită formă de democrație directă. De exemplu, în Noua Anglie, presupusul centru al orașului sunt setări în care oamenii din regiune se adună pentru a trece în revistă și a reflecta unii cu alții (ceea ce reprezintă o procedură de democrație deliberativă) asupra legilor și reglementărilor din cartier. În plus, în numeroase națiuni, cum ar fi Regatul Unit și o mulțime aproximativ de națiuni din UE, încă se mai țin mandate la nivel național, în cadrul cărora oamenii pot vota direct asupra oricărui tip de propunere legislativă, de exemplu, legislația privind avortul sau ieșirea din Uniunea Europeană.
Avantajele și dezavantajele libertății directe.
Libertatea dreaptă sau “libertatea pură” este privită de obicei ca fiind cel mai adevărat tip de libertate. În acest tip, nu există “intermediari” care să reprezinte alegerile indivizilor, astfel încât indivizii aleg legile după care trăiesc. Sub acest aspect, ea poate fi considerată ca fiind în mod inerent chiar mai virtuoasă decât libertatea reprezentativă. Acest lucru nu implică, totuși, că nu are dezavantajele sale.