Cu privire la situația științelor biologice

0

La scurt timp după aceea, în 1866, Gregor Mendel și-a publicat cercetările asupra hibrizilor de plante de mazăre, punând bazele științifice pentru moștenirea caracterelor și nașterea geneticii.

  • Potrivit lui Ernst Mayr, autorul unei binecunoscute Istorie a gândirii biologice, nu a fost niciodată pe deplin explicat de ce mulți dintre primii mendelieni au fost botanici, poate pentru că este mult mai ușor să cultivi și să încrucișezi plantele decât animalele.
  • De exemplu, Hugo de Vries, Karl Correns și Erich Tschermack au redescoperit legile lui Mendel în 1900.

Cu acea ocazie a existat mult fair-play între cei trei botanici

Fiecare și-a trimis munca celorlalți colegi, așa cum se obișnuia să facă și, în final, au fost de acord că rezultatele lor au fost deja obținute de Mendel (5). Mai târziu, darwinismul și mendelismul au avut un impact diferit în diferite țări, cu consecințe grave.

Introduccion a la biotecnologiaDe exemplu, Rusia a avut tradiții diferite nu numai din Statele Unite, ci și din Europa de Vest. Selecția naturală fusese acceptată înainte de 1920, mult mai mult decât oriunde altundeva. De fapt, au fost cercetările unui botanist rus de autoritate.

Nikolai Vavilov, care s-au concentrat pe baze arheologice, botanice, agronomice și istorice pentru a demonstra că: agricultura nu a fost nici o descoperire, nici o invenție, dar a început acum aproximativ 10.000 de ani, ca un proces gradual în opt centre de origine.

Situația s-a înrăutățit după 1930, când Trofim Lysenko, un tehnician agricol, a dezvoltat o teorie care se opune geneticii mendeliane, urmând în schimb teoria lamarckiană a trăsăturilor dobândite.

În 1948, raportul lui Lysenko: „” a fost revizuit și aprobat de Stalin însuși și ia adus numirea ca președinte al Academiei de Științe Agricole, numită după Lenin. Astfel, Lysenko l-a înlocuit pe Vavilov, care, în ciuda meritelor sale pentru a construi o importantă bancă de germoplasmă la Petersburg, a fost exilat în Siberia unde a murit în 1943.

Lisenkismul a scăzut abia după 1964 odată cu apariția lui Hrușciov (6).

Qué tipos de cáncer se benefician actualmente de los medicamentos biotecnológicos? | Salud | La Revista | El UniversoȘi mai surprinzător ceea ce a relatat prof. Henry Miller de la Universitatea Stanford în articolul său: US Biotechnology Policy: Lysenko’s Ghost, publicat în 1995 în Current Opinion in Biotechnology. Miller susține că în lisenkism noua știință de repudiat era genetica modernă, iar mitul de urmat era teoria lamarckiană și doctrina comunistă. Î

n administrația Clinton, noua știință care trebuia repudiată era cea a noilor biotehnologii, iar mitul care trebuia susținut era „lumea naturală” amenințată de progresul științific care deranjează natura.

  • Miller îl compară pe vicepreședintele Al Gore cu Lysenko, pentru viziunea sa foarte negativă asupra aplicațiilor biotehnologiei, ceea ce duce la o reducere a finanțării necesare (7).
  • 8 Un alt caz istoric relevant care a implicat biologi moleculari a avut loc în 1976, când prima dezbatere sinceră și constructivă asupra posibilelor riscuri ale tehnicii

ADN recombinant, care permite transferul genelor de la o specie la alta, a început să evidențieze fisuri în interiorul științificului. comunitate și a devenit cunoscută publică. Nicholas Wade, genial scriitor științific, cunoscut pentru articolele sale din.

„Science” a afirmat că: în istoria științei, cel puțin o notă de subsol va fi rezervată pentru conferința care a avut loc în februarie 1975 la Asilomar, California, unde 90 de oameni de știință americani și

50 din alte națiuni, inclusiv Italia, s-au reunit pentru a discuta nu despre implicațiile etice și pe termen lung ale manipulării genelor, ci despre o întrebare practică specifică: dacă experimentele cu ADN recombinat prezentau riscuri pentru sănătate pentru cercetători și pentru populații în general.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.